1431
5 OKTOBER 1982
NOTA "ANDERS OMGAAN MET MONUMENTEN". (vA)
De heer GIELENDeze nota is in de commissie
vergadering uitvoerig aan de orde geweest en de
daar gestelde vragen zijn door de op dat moment
functionerende voorzitter naar tevredenheid behan
deld. Ook in onze fractie hebben wij de nota uit
gebreid besproken en ik kan u zeggen dat wij ons
achter de inhoud ervan kunnen plaatsen.
Toch willen wij nog enkele vragen en opmer
kingen naar voren brengen. Bij het lezen van de
nota missen wij een planmatige opzet voor de uit
voering, zodat wij ons afvragen hoe het gestelde
in de nota in de toekomst zal worden gerealiseerd.
Met betrekking tot de financiën is bij ons
de vraag gerezen hoe de werkgroep die de nota
heeft opgesteld zich de uitwerking in die zin
voorstelt.
De heer DAMMER: De nota die thans voor ons
ligt is, om in de sfeer te blijven, zelf haast
een monument geworden. Indien de geschiedschrij
ving juist is, dateert de nota in oorsprong van
mei 1975, naar aanleiding van een motie met de
welluidende titel "Vergeet-me-nietje"Overigens
is deze laatste noch in het voorstel noch in de
nota terug te vinden.
Wij kunnen achter de inhoud van de nota staan
en beschouwen haar als een goed startpunt. Voor
het overige sluiten wij ons aan bij de vragen die
door mijn collega van het C.D.A. zijn gesteld.
De heer DE BRUIJN: Daar ik de behandeling in
de commissies niet heb bijgewoond, is het mogelijk
dat ik iets dubbel zal doen, maar dat hoor ik dan
graag.
Wij zijn er blij om dat de nota, die een eer
ste aanzet tot een actieve aanpak van het monumen
tenbeleid inhoudt, thans kan worden behandeld,
maar wij missen daarin wel het een en ander.
Als je de binnenstad met haar monumentale
