1447
5 OKTOBER 1982
van bespreking geweest, bij welke behandeling het
C.D.A. geen advies heeft uitgebracht, omdat er nog
wat onduidelijkheden bestonden. Daarom wil ik nu
nog een vraag en een opmerking naar voren brengen.
Het pand Oosterhoutseweg 32 zal als buurthuis
gaan functioneren en komt dus ten laste van de ge
meente. Het inhoudelijk functioneren komt onder
verantwoordelijkheid van het I.M.W., maar wie is
verantwoordelijk voor de exploitatie van het ge
bouw en binnen welk budget zullen de kosten met
betrekking tot de beheerder worden gevonden?
Wij vertrouwen erop dat het particulier ini
tiatief binnenkort de kans zal krijgen een vereni
ging of stichting in het leven te roepen die voor
beheer en exploitatie verantwoordelijkheid zal
kunnen dragen, want als doelstelling wordt er toch
naar gestreefd de gebruikers een eigen verantwoor
delijkheid te geven. Wij weten dat de werkgroep
Buurthuis Driesprong in het afgelopen jaar hard
bezig is geweest met onder meer verbouwing, subsi
die-aanvragen, onderzoek naar behoefte en opstar
ten van activiteiten. Hierdoor en mede door het
vertrek van enkele vrijwilligers is het nog niet
gelukt tot een door de buurt gedragen stichting
te komen. Wij moeten daarom deze mensen zeker nog
een kans geven door de situatie over één jaar op
nieuw te bekijken.
De werkgroep Buurthuis Driesprong hecht zeer
aan het onderbrengen van de werkgeversfunctie voor
de werkers en de beheersfunctie van het gebouw bij
een ondersteunende instelling. Wel wil zij reeds
nu beschikken over het activiteitengeld voor dit
buurthuis en de betrokken groepen.
Graag zien wij dat een en ander bij de vast
stelling van dit voorstel wordt meegenomen.
Wethouder VAN ASSELDONK: Ik kan meedelen dat
het beheer en de exploitatie volledig ten laste
van het I.M.W. zullen komen, terwijl het gebruik
inhoudelijk een zaak van de buurtbewoners en de
gebruikers zal zijn. Hieraan is nog niet veel vorm
