1453
5 OKTOBER 1982
Ik ben van mening dat een onderdeel van dit
voorstel van overheidszijde en zeker ook van ge
meentezijde extra aandacht verdient. Ik doel dan
op het toepassen van prijscorrecties op zichzelf
is dat juisten inflatiecorrecties, afhankelijk
van ontwikkelingen ten aanzien van de rentepercen
tages in de voorgaande jaren. Ik wil de wethouder
vragen of hij niet nu ik neem aan dat daarvoor
intern overleg nodig zou zijnmaar bij de be
grotingsbehandeling kan aangeven welke delen van
het budget een volstrekt inflatoir karakter heb
ben. Onze fractie vraagt zich namelijk af of het,
indien delen van het budget dat karakter niet heb
ben, wel juist is op de gemeentelijke tarieven in
totaliteit een inflatiecorrectie toe te passen.
De heer DE WERD: De landelijke overheid voert
met betrekking tot de belastingtarieven een zeer
zorgvuldig beleid, maar de gemeente stelt nu om
louter budgettaire redenen een 8%-verhoging op de
tarieven van de onroerend-goedbelasting voor. Met
name grote groepen huurders die een paar jaar ge
leden al een nominale herwaardering van hun woning
hebben meegemaakt waardoor zij meer moesten gaan
betalen, zullen naar ik vrees nu dubbel in de
prijzen vallen. Ik heb begrepen dat de 8% uit twee
componenten bestaat, namelijk 1,5% inhaaleffect en
6,5% prijs- en inflatiecorrectie. Ik vraag me af
of de 1,5% niet achterwege kan worden gelaten.
Naar mijn mening moeten wij ons met de landelijke
overheid bezinnen op een zorgvuldig beleid met be
trekking tot de belastingtarieven, in welk kader
een beperking tot 6,5% mijns inziens juist is.
De heer DE WAAL: Wij hebben erg veel moeite
met het voorstel zoals dat voor ons ligt, in de
eerste plaats omdat het niet in de commissie is
besproken en in de tweede plaats omdat sommige van
de voorgestelde verhogingen volgens ons wel erg
fors zijn. De P.S.P. is niet tegen belastinghef
fing, maar gezien de vrij moeilijke economische
