fl
1455
5 OKTOBER 1982
tarieven met 8% zullen stijgen, waarbij 6,5% ver
band houdt met de prijsstijgingen in 1983 en 1,5%
met het inhaaleffect-1981Ik heb er nog eens een
oude "Indruk" op nageslagen, met name nr. 50 van nc
het vorig jaar, waarin mijn oog op de zinsnede
viel die de onroerend-goedbelastingverhoging voor
1982 betrof. Daar staat: "Voor het jaar 1982 gaan
we met z'n allen samen 9% meer betalen. Daarvan is
6,5% om de te verwachten prijsstijgingen in 1982
op te vangen, 1% omdat we in 1980 te weinig hebben n'
betaald en" nu komt datgene wat het interessant
maakt"1,5% voor de te geringe betaling in
1981.". Spreken we nu tweemaal over dezelfde 1,5%
öf is in 1981 eenmalig 3% te weinig ingeschat? Ik H
wil dat bijzonder graag weten, omdat 1,5% op het
totaal een vrij fors bedrag betekent. n
De inflatieschattingen voor het komende jaar k
worden steeds lager; ik meen dat ook recentelijk 1
weer wat lagere percentages uit de bus zijn geko- c
men. Mijn vraag is of het, indien deze tendens
zich doorzet en het percentage verder zakt, moge- C
lijk is dat wij daarmee alsnog rekening houden in n
het kader van de aanslag-1983
Voor wat betreft de andere gebouwen dan wo- r
ningen die kunnen worden aangeslagen zal ik graag i
een wat concreter bedrag met betrekking tot 1983 1
vernemen dan het wel zeer globaal afgeronde bedrag
dat in het preadvies is genoemd. t
1
Wethouder VAN DUN: Als men zich afvraagt of
deze wethouder al in het diepe is gesprongen en v
daar zwemt of wat dan ook, moet ik zeggen dat ik c
vanavond daarover nog geen mededelingen kan doen. c
Ik heb het bijzondere genoegen op dit moment se-
dert twee dagen als portefeuillehouder van deze 3
grutteputtige portefeuille te functioneren en ik i
moet u zeggen dat ik, met verbazing het ene pread-
vies na het andere lezend, de ene beslissing na de
andere neem
De heer TEN WOLDE: Deze wethouder zit toch al
