5 OKTOBER 1982
1468
zitten onderwijs- en vormingsaspecten aan en deze
jongeren zijn bezig zich te bekwamen in het werk.
Het is bijzonder jammer te ervaren dat de jongeren
na enige tijd toch niet aan de bak komen. Natuur
lijk betekent dit niet dat wij het daarom maar
niet moeten doen, want wij blijven hopen op betere
tijden. De hogere overheid doet dat met ons en zij
laat op diverse manieren geld in onze richting
stromen. Soms is -dat verwarrend, er zijn EAJ-pro
jecten, WVM-gelden en andere bijdragen van het
rijk, waarbij wij moeten inspelen op wat de hogere
overheid van ons vraagt, want wanneer wij het la
ten liggen gebeurt er helemaal niets. De effecten
en resultaten zijn op het moment negatief en wij
betreuren dat met de raad, maar wij kunnen de door
stroming niet direct bevorderen.
De salariskosten worden volledig gesubsidi
eerd, zij worden gedeeltelijk "aangehangen" bij de
gemeente, de dienst jeugd en sport en gedeeltelijk
bij het particulier initiatief, dus bij het IMW
als het om de Haagpoort gaat.
Wat betreft de huisvesting in het Pluu-gebouw
of bij de EAJ moet ik zeggen dat er geen mogelijk
heden zijn. De betrokkenen zwerven meestal door de
stad, maar zij weten wel waar zij voor de contac
ten moeten zijn en voor de Haagpoort zal dat het
wijkhuis in de Scheldestraat zijn.
In dit kader is niet aan deeltijdarbeid ge
dacht en ik meen ook dat wij de zaak niet moeten
overdrijven. Wij zijn blij dat wij voor deze werk
zaamheden een aantal jongeren kunnen vinden. De
vorige week spraken wij nog over het negatieve
plaatje dat wij hebben geschilderd toen werd ge
zegd dat het er bij Backer en Rueb maar 40 zouden
zijn. De projecten zijn, zoals het er nu uitziet,
volgeboekt en ik denk dat wij dan niet over deel
tijdarbeid moeten praten, aangezien dat een over
trokken situatie oplevert.
Ik heb al gezegd dat er een koppeling met de
opleiding is want het is de bedoeling dat er vor
ming plaatsvindt in het werk dat men doet. Met
