1471
5 OKTOBER 1982
van de grond rekening gehouden en zijn de kosten
verhaald?
Wethouder VAN DUN: Ik vind de veelzijdigheid
van de P.S.P. eindeloos want ik zou er best een
gebruik van willen maken bij elk voorstel dat aan
de orde komt te zeggen wat wij liever hebben. Na
tuurlijk kan men bij de behandeling van een aan
sluiting op het waterleidingnet van 5.000,
zeggen dat men de kermis liever elders zou zien,
maar helaas moet ik zeggen dat kermissen in de
portefeuille van collega Sandberg horen.
Bij de verkoop van de grond voor het bankge
bouw is hiermee geen rekening gehouden, want het
ophogen van het binnenterrein van het Chassêveld
heeft niets te maken met de verkoop van de grond
voor het bankgebouw. Als de veelzijdigheid van de
P.S.P. ertoe zou leiden dat de fractie af en toe
oude besluiten inzake de binnenstad, speciaal de
parkeernota1snaar boven zou halen, zou zij zien
waarom het binnenterrein is opgehoogd. Dat heeft
tot gevolg dat het vroegere krediet uit 1981 niet
meer toereikend is het staat in het stuk in
het kader van die maatregelen.
Wat de kermissen zelf betreft kan beter col
lega Sandberg antwoorden.
De VOORZITTER: Dat kunnen wij nu beter even
laten liggen.
De heer DE WAAL: Hoe zit het dan met de wa
teraansluiting. Was deze er eerst niet?
Wethouder VAN DUN: In het stuk staat dat het
vroeger met de wateraansluiting goed zat, maar dat
de aansluiting te laag was.
De heer DE WAAL: Dan vind ik het vrij duur.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en
