5 OKTOBER 1982
1488
er- een betere behuizing, hetzij elders, hetzij in de
vorm van hetzelfde onderkomen na een ingrijpende
verbouwing. Op dit moment is het mogelijk een ver-
op bouwing te laten plaatsvinden, waarvoor men dan
b wël zekerheden vraagt. De ene overheid, de gemeen-
s te Breda, wil het pand in verband daarmee overdra
gen aan de andere overheid, het stadsgewest. Ik
denk dat de P.S.P.-visie in verband met een derge-
n- lijke overdracht niet tot problemen hoeft te lei-
k den.
rk De vraag die je dan nog zou kunnen stellen,
n. is of de gemeente als eigenaresse een "gezondheids-
e centrum" laat ik het zo maar even noemen zou
moeten gaan inrichten en zou moeten gaan verhuren
aan de gezondheidsdienst. In die situatie zou de
gezondheidsdienst op een gegeven moment kunnen
in zeggen: "wij zeggen ons contract op en vestigen
e- ons elders; u bekijkt maar wat u met uw gezond
heidscentrum doet." Die constructie lijkt mij niet
an logisch. Het lijkt mij beter dat het stadsgewest
t- het pand in eigendom heeft, zichzelf verplicht
0- zijn gezondheidsdienst daarin gehuisvest te houden,
het in eigen beheer aanpassingen kan laten plaatsvin
den en daarvan dan ook de revenuen trekt. Voor die
weg is gekozen en ik meen dat er in die zin geen
S.p. enkel probleem hoeft te zijn.
1- Aan het adres van de heer De Bruijn nog het
t volgende. Wij hebben een voortreffelijke welstands-
nt commissie, die natuurlijk voortdurend uitgaat van
soortgelijke standpunten als waarvan de woorden
het van de heer De Bruijn getuigen. Hij hoeft voor de
ontwikkelingen niet al te bevreesd te zijn.
n-
ke De heer SIMONS: De wethouder heeft erop gewe-
De zen dat dit pand van de ene overheid naar de ande
re overheid overgaat, maar ik denk dat dit toch
ve wat minder gemakkelijk ligt dan hij het nu doet
van voorkomen. De stadsgewestraad wordt immers via ge-
n trapte verkiezingen samengesteld: er vinden geen
rechtstreekse verkiezingen plaats en dat is naar
ar mijn mening een essentieel verschil met de gemeente.
