1497
5 OKTOBER 1982
50. bijlage nr. 395.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS MET
BETREKKING TOT DE INVULLING VAN HET PLUUGE-
BOUW AAN HET VAN COOTHPLEIN 39, BREDA, ALSOOK
M.B.T. SUBSIDIëRING VAN DE K.W.J-BEWEGING
VOOR WERKENDE JONGEREN EN DE STICHTING PARA.
(VA)
De heer GROSFELD: In de vergadering van de
commissie welzijn II zijn al veel vragen over dit
voorstel gesteld en beantwoord. Het raadsvoorstel
heeft in die vergadering nogal wat stof doen op
waaien, hetgeen resulteerde in een voorstel van
een vertegenwoordiger van D'66, inhoudende dat het
raadsvoorstel zou moeten worden teruggenomen. Nu
het toch op de agenda staat heb ik namens de
V.V.D.-fractie enkele kritische vragen te stellen,
waarbij ik uitga van de notitie "Omvorming jonge
rencentrum De Pluu" van 30 oktober 1980. Bij de
raadsbehandeling van deze notitie op genoemde da
tum is besloten "het Pluu-gebouw als stedelijke
accommodatie te handhaven t.b.v. vormings- en ar
beidsprojecten voor werkende en werkloze jongeren"
Tijdens de vergadering van de commissie wel
zijn II is duidelijk gebleken dat het nogal heeft
ontbroken aan vooroverleg. Hoe is de situatie nu?
Wat de Stichting Para betreft: hoe staat deze op
dit moment tegenover dit voorstel? Deze vraag
klemt te meer, daar is gebleken dat tijdens de
hoorzitting vóór de commissievergadering de Stich
ting Para twijfels had omtrent het huurbedrag van
55.000,voor de benedenverdieping. Is de Stich
ting Para in staat na drie jaar het genoemde huur
bedrag plus eventuele huurverhogingen zelf op te
brengen? Onze fractie gaat er daarbij al bij voor
baat van uit dat door Para niet uitsluitend café
wordt gehouden, maar dat men deze bar enkel en al
leen exploiteert ter stimulering van de doelstel
lingen.
Het lijkt de V.V.D.-fractie niet juist de
energiekosten gelijkelijk om te slaan over de in
