5 OKTOBER 1982
1502
gepleegd, daaruit zijn enige vragen naar voren ge
komen die ik straks zal beantwoorden en ik heb
gisteravond na het overleg een bericht aan de ge
meenteraad op mijn bureau gevonden waarin de
Stichting Para ons het volgende schrijft: "Afgelo
pen woensdag, in de commissievergadering, werd het
ons duidelijk dat er bij de partijen vragen waren
omtrent de Stichting Para. Als Para willen wij u
nogmaals duidelijk maken dat wij ondanks het mini
male voorstel willen beginnen met vormende en re
creatieve activiteiten voor jongeren in Breda. Om
dat het zeker niet in onze bedoeling ligt een com
mercieel café te draaien, kunnen wij ons toch goed
vinden in het voorstel. Wij willen dus dolgraag
een jongerencentrum beginnen met een niet-commer-
ciêle doelstelling." Blijkens deze brief en in
overeenstemming met het ter tafel liggende voor
stel wil een aantal jongeren de verantwoordelijk
heid op zich nemen, een ander aanzicht te geven
aan de benedenruimte van het gebouw, waarin inder
tijd De Pluu activiteiten ontplooide die niet met
succes zijn bekroond.
Ik kom tot de beantwoording van de gestelde
vragen. Inderdaad heeft D'66 in de commissie voor
gesteld het voorstel van de agenda af te voeren
maar ik meen dat het het college niet paste dat nu
ineens maar te doen. Verder ingaand op de opmerkin
gen van de heer Grosfeld kan ik zeggen dat het
niet aan vooroverleg heeft ontbroken, maar wêl één
maar aan "na-overleg"Eerst is gedacht dat er een
subsidie ter hoogte van het huurbedrag zou komen;
ook het huurbedrag stond nog niet precies vast.
Het college heeft toen besloten dat om boekhoud
kundige redenen de nu gepresenteerde gang van za
ken de voorkeur verdiendein het kader van de be
kende vestzak-broekzak-formuleEen ruimte moet
een bepaald bedrag opbrengen dat in de boeken
dient te worden verantwoord: zo gaat dat bij de
gemeente. De gelijke huur die men zou moeten beta
len, wordt nu via de subsidie boekhoudkundig in
orde gemaakt.
