1511
5 OKTOBER 1982
ministerie. Er doet zich nu een mogelijkheid tot
realisering voor en er is gekeken wat het de ge
meente per jaar aan lasten zou opleveren als zij
deze zaak draaiende zou houden. De conclusie is
geweest dat we er 11.000,per jaar in zullen
moeten steken en zelfs onze afdeling financiën
iets wat men praktisch nooit doet heeft gezegd:
gebruik, gezien alles wat er aan de gang is, dat
dan maar als preprioriteit en probeer het op de
aangegeven manier te dekken. Ik denk dat dat ook
inderdaad de beste mogelijkheid is. Als we nog
verder met het ministerie zouden gaan onderhande
len, zouden we over de datum van 1 december heen
gaan, waarbij de dingen die bij het ministerie
niet in de verplichtingensfeer liggen, ook prak
tisch zeker achterwege zouden blijven.
De heer HENDRICKS: Is ook nagegaan of een
dergelijk bedrag gekapitaliseerd ten laste van de
exploitatie-opzet kan worden gebracht?
Wethouder WELSCHEN: Die vraag kan ik nu niet
beantwoorden, omdat ik niet alle discussies over
de financiële achtergrond heb bekeken, maar op het
eerste gezicht lijkt het mij niet erg logisch deze
weg te volgen. Wanneer een bepaalde grondprijs
voor een bepaald gebied geldt en wanneer wij in
dat gebied iets willen realiseren dat die grond
prijs niet helemaal haalt, is het niet logisch die
realisering mogelijk te maken door de grondprijs
voor de rest van het gebied te verhogen. In zo'n
situatie is het, denk ik, veel logischer een bij
drage uit de algemene middelen te leveren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
Aan de orde is voortzetting van de behandeling van
6. bijlage nr. 279.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS BIJ
