5 OKTOBER 1982
1514
Mevrouw RATTINK: Mijn fractie is van mening
dat de motie nu niet moet worden gesteund. Wij
willen graag dat de materie eventueel later in com
missieverband aan de orde komt, met een financiële
onderbouwing
De heer DE WERD: Ik sluit mij daarbij aan.
Wethouder VAN ASSELDONK: Ik kan er alleen nog
maar aan toevoegen dat er nu een dubbele bodem in
de motie blijkt te zitten. De Wet op de ruimtelij
ke ordening en de Monumentenwet, die bij de aan
wijzing tot beschermd stadsgezicht hand in hand
gaan, zijn niet bedoeld voor hetgeen de heer De
Bruijn voor ogen staat. Als er sprake zou zijn van
wantrouwen jegens een aantal personen en van een
angstig gevoelhad men wellicht een motie in die
zin moeten opstellen. Men heeft de motie nu op de
ze manier onderbouwd. Ik denk dat we zo helemaal
verkeerd bezig zijn.
De motie-De Bruijn wordt hierna in stemming
gebracht en met 30 tegen 4 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemdde heren GoosVan den
Wijngaard en Römkens, mevrouw Van Bergen-Nije-
holt, de heren De Zwart en Van Dun, de heren
Hofsté, Van Duijl en Littooijmevrouw Neeb-
Wiegersma, de heer De Werd, mevrouw Rattink,
de heren Van Asseldonk, Grosfeld en Bokkel-
kamp, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de
heren Ten Wolde, Berkhout, Dreef en Taks, me
vrouw Paulussen, de heren Schuring en Crul,
mevrouw Dijkzeul-Ples, de heren Sandberg, Van
Dongen en Gielen, mevrouw Wouters-Koorstra,
mevrouw Van Beusekom-Nix en de heer Welschen.
VOOR hebben gestemd: de heren De Waal, Simons,
De Bruijn en Hendricks. Mevrouw Brosky-West-
dorp en de heer Dammer waren tijdens de stem
ming niet meer aanwezig.)
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
