4 NOVEMBER 1982
1530
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VERHOGING VAN HET MAXIMAAL SUBSIDIE 1982 T.B.V.
GECOÖRDINEERD BEJAARDENWERK BREDA EN HANDHAVING
VAN DE RAMING VOOR OPGENOMEN ZIEKENGELDEN. (R)
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX: Over dit voorstel
is in de commissie Welzijn-I uitgebreid gesproken.
Mij is daarbij wel gebleken dat bezuiniging in de
categorie bejaardenwerk erg gevoelig ligt. Het is
duidelijk dat allerwegen op bijna alle terreinen
moet worden bezuinigd en je zou derhalve kunnen
zeggen dat dit ook voor het bejaardenwerk geldt.
Van belang is echter de vraag waar wij met de be
jaardenzorg naartoe willen. Indien de tendens naar
meer zelfstandig wonen van bejaarden zich voortzet,
hetgeen op zichzelf al een forse bezuiniging in de
bejaardenzorg zou betekenen, wordt het werk van de
stichting voor gecoördineerd bejaardenwerk naar
onze mening steeds belangrijker. Zelfstandigheid,
ook voor de ouderen, spreekt de V.V.D. erg aan, en
daarom willen wij de gevolgen van bezuiniging voor
de dienstverlening van deze stichting aandachtig
blijven volgen. Daarnaast zal de stichting haar
eigen bestedingspatroon uiteraard heel kritisch op
mogelijke bezuinigingen dienen te bezien. Wij zijn
van oordeel dat de opgelegde bezuiniging in het
voorstel van 29 april 1982 daartoe een goede aan
zet is. Een vermindering op deze bezuiniging van
2.278,is niet zo ingrijpend dat wij daarmee
niet akkoord zouden kunnen gaan. Wij zijn het er
voorts mee eens de post van 10.000,te handha
ven, gelet op de garantie die u onder punt 4 van
het voorstel in het vooruitzicht stelt.
Ten aanzien van het voorstel onder punt 3
zijn wij in principe akkoord, hoewel wij er te
zijner tijd wel kennis van willen nemen waarom de
bezuiniging niet is gehaald.
Kortom, mijn fractie gaat met het voorstel
akkoord, ofschoon wij de consequenties voor de
dienstverlening wel graag willen blijven volgen.
Tot slot wil ik een vraag stellen. Is er
