4 NOVEMBER 1982
1548
Ik zou de heer Schuring erop willen wijzen
dat er tussen 25 juni 1981 en vandaag nog een ver
gadering heeft plaatsgevonden, namelijk op 18 ok
tober. Ook van die vergadering had hij de notulen
kunnen citeren. Hij zal, wanneer hij die leest,
kunnen constateren dat deze wethouder het door
wethouder Van Banning op 25 juni 1981 ingenomen
standpunt in de raad nogmaals heeft bevestigd.
Intens nadenken met betrokkenen stond op 25
juni 1981 centraal, dat was op 18 oktober eveneens
het geval en geldt ook nu nog. Dit is de vorige
week in de commissie herbevestigd, zodat je je
kunt afvragen wat de betekenis van de motie is en
of zo'n punt dan in veertien dagen een wijziging
kan hebben ondergaan. Als dit laatste het geval
zou zijn geweest, had er in ieder geval een duide
lijk signaal moeten komen. Ik herhaal dat het
geenszins de bedoeling is het standpunt dat wij
eertijds hebben ingenomen, namelijk op intense
wijze met betrokkenen nagaan tot welke keuzen wij
moeten komen, te wijzigen, want in die zin is de
situatie in het geheel niet veranderd.
In antwoord op de opmerking van mevrouw Rat-
tink kan ik zeggen dat het voor mij vanzelfspre
kend is ik hoop dat dat ook voor haar geldt
dat het bestuurslid in het nieuwe schoolbestuur
namens het bestuur van het openbaar onderwijs op
treedt en derhalve de belangen daarvan dient te
behartigen. Er is sprake van drie mensen. Naast
het zojuist bedoelde bestuurslid is er een verte
genwoordiger van de ouders van kinderen die voor
openbaar onderwijs hebben gekozen. Ook van hem of
haar mogen wij verwachten dat het belang van het
openbaar onderwijs wordt behartigd. Ten derde heb
ben wij een vertegenwoordiger die voortkomt uit de
geledingen van het onderwij steam dat aan dat open
baar onderwijs vorm moet geven.
Mevrouw Rattink heeft gevraagd naar een moge
lijke nieuwe plaats voor de school. Ik ben het met
haar eens dat de huidige situering in de Weerde-
steinstraat bepaald niet optimaal is, maar meen
