4 NOVEMBER 1982
1552
niet te beschouwen als een uitnodiging aan het
college overleg te gaan voeren, want ik kan u zeg
gen dat het college reeds drie maal een uitnodi
ging tot overleg heeft doen uitgaan. De interpre
tatie van de indieners moet aantonen of de motie
al dan niet overbodig is.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat de heer Schu
ring zijn motie wil handhaven.
Mevrouw RATTINK: Met de interpretatie van de
heer Sandberg?
De VOORZITTER: Ja, met de explicatie van de
heer Sandberg.
De heer SCHURING: Ik heb de motie in een uit
voerig betoog duidelijk toegelicht. Zij bevat geen
enkel onbegrijpelijk woord en men behoeft zich
derhalve niet af te vragen wat men daarmee aan
moet. De motie is ingediend; klaar.
De VOORZITTER: Aan de motie is een explicatie
gegeven en daarmee heeft de heer Schuring naar ik
meen ingestemd.
De heer HENDRICKS: Ik heb intens naar beide
interpretaties geluisterd en kan u mededelen dat
wij op grond van allebei geen behoefte aan de mo
tie hebben en die niet zullen steunen.
De heer DE WAAL: Wij hebben besloten het van
avond een aardige avond voor wethouder Sandberg te
laten zijn. In de paar lovende woorden die wij aan
het adres van de wethouder hebben geuit, heeft hij
kritiek van onze zijde geproefd, maar dat is dui
delijk niet onze bedoeling geweest.
Onze houding ten opzichte van de motie is ge
wijzigd. Wij vonden die in eerste instantie over
bodig maar wilden onze steun daaraan niet onthou
den. Dat is nu veranderd; wij zullen de motie niet
