1559
4 NOVEMBER 1982
gewerkt en die verordening is in de vorige raad
reeds een en andermaal toegezegd, juist om voor
de burgers een samenhangend geheel te krijgen. De
heer Taks heeft terecht gezegd dat de termijn van
30 dagen in ieder geval een limiet inhoudt.
Ik geloof dat men niet mag vragen ik richt
mij nu tot de heer Simons de termijn te verkor
ten, aangezien dat niet reëel zou zijn. Alle in
formatie moet dat is mijn oprechte overtuiging
zo snel mogelijk worden verstrekt, maar er kun
nen omstandigheden zijn waardoor het wat langer
duurt. Ik vind een termijn van 30 dagen volstrekt
reëel.
De heer Hendricks heeft opgemerkt dat, wan
neer iedereen de juiste mentaliteit zou bezitten,
een verordening wellicht niet nodig zou zijn. Dat
lijkt mij echter wat ver gaan. Er is een wet en
wij passen die toe op onze situatie in Breda. Het
is mijns inziens goed dat een en ander op deze
wijze in een verordening is vastgelegd.
De evaluatie die de raad voor begin 1984 is
toegezegd zal vanzelfsprekend worden uitgevoerd.
Het is eveneens vanzelfsprekend dat zo'n evaluatie
de commissie Algemene Zaken passeert. Ik stel het
zelfs erg op prijs de evaluatie in die commissie
te bespreken, omdat wij dan de werking van de ver
ordening goed kunnen volgen. Dat geldt uiteraard
evenzeer voor de raad. Overigens is het niet zo
ik geloof dat wij die verwachting niet moeten
hebben dat juist door deze verordening de ver
zoeken om informatie een, twee, drie een geheel
ander karakter zullen krijgen. Ook vroeger werd al
op dezelfde manier op verzoeken om informatie ge
reageerd. Het is goed dat wij dit samenhangend ge
heel in deze gemeente hebben.
Mevrouw Pellis heeft gesproken over artikel
9, l.a. artikel 9 betreft inwilliging van ver
zoeken om informatie dat speciaal betrekking
heeft op gegevens die nog onvolledig zijn en daar
door een vertekend beeld geven. Zij heeft in dit
verband gevraagd of aan deze zinsnede een termijn
