18 NOVEMBER 1982
1573
notulen van de commissievergadering d.d. 27 okto
ber dat op het waarom van de grote verhoging
zal worden ingegaan door middel van het ter be
schikking stellen van een specificatie met verge
lijkbare cijfers 1982. Tot op heden ontbreekt een
en ander echter.
De C.D.A.-fractie vindt dat wij niet kunnen
blijven doorgaan met het sprongsgewijs toepassen
van zo grote tariefverhogingenWij zullen ons
wat deze bedrijfsvoering betreft op iets anders
moeten gaan concentreren. Ik weet dat dit niet
van de ene op de andere dag te realiseren is,
maar we zijn nog niet uigeHUGd. Op het ogenblik
betalen de Bredanaars in ieder geval al flink mee
aan de toepassing van het profijtbeginsel. Ik
wijs hier op de kosten van de vuilnisstortplaats
Bavel-Dorst in verband met de nieuwe milieuvoor
waarden. We hebben zelf om bepaalde voorzieningen
gevraagd en we zullen er nu ook voor moeten beta
len. Extra kosten, onder andere voor permanente
controle en dergelijke, zullen in de tarieven
worden doorberekend. Een ander woord dat op het
ogenblik sterk in de belangstelling staat is "pri
vatisering". Ook privatisering is een onderwerp
dat niet verboden mag worden verklaard. In dit
verband noem ik de notitie over Venlo en Ooster
hout die in de commissievergadering van 27 okto
ber is behandeld. Hierop zullen wij nog uitvoerig
terugkomen bij de begrotingsbehandeling of in een
volgende fase van de HUG-operatie
In het programakkoord van september j1
lees ik op bladzijde 11, in punt 7 van de passage
over de financiën: "De door de gemeenteraad ge
troffen of te treffen voorzieningen dienen ook
voor de laagst betaalden bereikbaar te zijn. Hier
toe zullen extra middelen beschikbaar gesteld kun
nen worden ten behoeve van instandhouding c.q.
exploitatie van voorzieningen in buurten en/of
voor groepen in achterstandssituaties. Hiertoe
zal tevens het college van burgemeester en wet
houders vóór 1 maart 1983 een nota aan de raad
