1578
18 NOVEMBER 1982
ontkomen is, gelet op de oorzaken, die met name
op het milieuterrein liggen. De strengere milieu-
eisen hebben geleid tot hogere kosten die worden
doorberekend aan de gebruiker, hetgeen op zich
juist is. Wij zijn van mening dat het beter is nu
hogere tarieven vast te stellen dan later in de
problemen te komen doordat je allerlei afgravin
gen moet gaan doen of andere maatregelen moet
gaan nemen om een vervuild milieu enigszins te
herstellen. De milieu-eisen zijn wat ons betreft
gerechtvaardigd en de doorberekening in de prij
zen achten wij juist. Dat neemt echter niet weg
dat de raad met het voortdurend laten stijgen van
tarieven moet oppassen. Gelet op de loonontwikke
lingen die op het ogenblik in ons land plaatsvin
den, is een extra stijging van de woonlasten een
uiterst hachelijke zaak aan het worden. Ik meen
dat de gemeente ten opzichte van de Bredase bur
gers de verantwoordelijkheid heeft deze overwe
ging meer in haar beschouwingen te betrekken.
De tarieven moeten nog aan goedkeuring wor
den onderworpen. Is van de kant van het rijk al
duidelijkheid verschaft omtrent de vraag, of deze
goedkeuring te verwachten is en, zo nee, wat dat
zou kunnen betekenen? Ik wijs er voorts op dat
zich een probleem kan voordoen in verband met het
uitgestippelde regeringsbeleid. De kans bestaat
dat het rijk in verband met het uiteenlopen
van loonkosten en prijzen, alsmede met het econo
misch beleid dat daardoor wenselijk wordt geacht
overgaat tot de instelling van een "adempauze".
Wij kunnen hier niet het macro-economisch beleid
van de regering dunnetjes gaan zitten overdoen,
maar ik denk dat we wêl inzicht zullen moeten
hebben in de consequenties die een "adempauze"
zal hebben. Wat zouden de gevolgen zijn voor de
gemeentebegroting voor het komende jaar? Wat zou
den de gevolgen op langere termijn zijn? Een an
dere vraag is: als de landelijke overheid een
"adempauze" niet geheel of niet dwingend oplegt
aan de lagere overheden, maar als zij wel iets in
