18 NOVEMBER 1982
1587
op het gebied van wel of niet afsluiten en het
niet kunnen voldoen aan verplichtingen. Conform
het programakkoord hebben wij de bedoeling van on
ze kant op die problematiek te reageren. Ik voeg
eraan toe dat öe raad uiteraard in staat moet wor
den gesteld bij de begrotingsbehandeling over deze
materie te praten. Als ik dan bovendien bedenk dat
in het kader van de "adempauze" ook op rijkspoli
tiek niveau met deze problematiek wordt "gehan
nest" dan kom ik tot de conclusie dat alles wat
in de motie wordt gevraagd z6 vanzelfsprekend zal
gebeuren, dat geen enkele politieke partij in de
zen het alleenvertoningsrecht hoeft op te eisen.
De motie is daarom naar onze mening volledig over
bodig.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Ik dank de wethou
der voor zijn spontane antwoord, maar de C.D.A.-
fractie gaat gewoon verder op de ingeslagen weg,
aan de hand van onder andere het programakkoord.
Men moet dit goed begrijpen.
Aan het adres van collega Crul van de P.v.d.A.
zou ik willen zeggen: wij zullen de in de motie
gedane suggesties gebruiken bij de behandeling van
de begroting 1983 en van de budgettaire capaciteit
1984. Onzes inziens is de motie vandaag overbodig.
Vervolgens moet ik de heer Crul nog het een
en ander vertellen. Het verkoopt zo lekker, als
hij zegt dat hij gisteren nogal met de fracties
over zijn motie heeft gecorrespondeerd. Ik wijs
hem erop dat precies vierentwintig uur geleden een
brief bij de C.D.A.-fractie op de tafel is gedepo
neerd. Wij vergaderen wel veel, maar niet in con
tinudienst, geen vierentwintig uur lang, maar al
leen in de avonduren en daarvoor zijn we nu hier.
De heer De Waal weet het een en ander te ver
tellen over hoofdzaken en bijzaken. Het zou voor
hem goed zijn als hij eens zou proberen hoofdzaken
van bijzaken te onderscheiden. Hij zou dan de kans
hebben dat er in het vervolg naar hem wordt ge
luisterd. Anders zou het wel eens kunnen gebeuren
