18 NOVEMBER 1982
1591
duidelijker beeld van de situatie op dit onderwerp
terugkomen.
De heer DE WAAL: Wat de tariefstelling en de
milieu-eisen betreft nog het volgende. In de com
missie is naar voren gekomen dat het grootste deel
van de stijging van de milieukosten wordt veroor
zaakt door de 10,5%-verhoging van de kosten van
vuilverwerking door de GrontmijDe wethouder heeft
betoogd dat burgemeester en wethouders op drie
fronten beleid moeten voeren: het milieu, een ge
zond financieel beheer en een goed bedrijfsmatig
geheel. Ik denk dat bij de huidige gang van zaken
de Grontmij de enige lachende iszeker nu wij de
cijfers waaruit zou kunnen blijken op welke grond
slag zo sterk worden verhoogd, niet kunnen inzien.
De wethouder zal nu misschien opnieuw beweren dat
wij een goed milieubeleid moeten hebben, maar ik
denk dat het milieubeleid dat hier wordt gevoerd,
niet moet worden bekostigd door de Bredase bevol
king. Waar zijn de fouten gemaakt? Er is vuil ge
stort en dat is niet gedaan door de Bredase bevol
king, maar door grote bedrijven. De verhoging van
de tarieven moet naar mijn mening bij die grote
bedrijven worden weggehaald.
Frappant vind ik het dat na de opmerkingen
van de wethouder de fracties, en zelfs die van de
P.v.d.A."om" gaan. De wethouder verwijt de frac
ties dat zij niet weldenkend willen zijn als zij
de motie aannemen. Een weldenkende fractie, zo
zegt hij, zal zo iets nooit steunen. Ik vind het
frappant dat men na zulke woorden zo snel omslaat.
Naar mijn mening is het nodig een flinke discussie
over dit onderwerp te houden, en wel snel, omdat
op zich alles naar achteren wordt geschoven. Door
middel van geruchten probeert de wethouder ons te
laten geloven dat de hoge tarieven die nu waar
schijnlijk zullen worden vastgesteld, nog wel eens
teruggedraaid zouden kunnen worden. Ik geloof daar
niets van. Wij handhaven ons standpunt en spreken
ons tegen het collegevoorstel uit.
