26 JANUARI 1982
159
De heer GARRITSENIk wil nog even terugkomen
op één puntje waar nogal lichtvaardig en merkwaar
dig overheen wordt gestapt. Wij hebben vanavond
een brief van het college op onze tafels gevonden,
waarin staat dat er op 2 februari een collegever
gadering zal plaatsvinden, in welke vergadering
een notitie zal worden besproken en de vraag aan
de orde zal worden gesteld hopelijk zal die dan
ook worden beantwoordin hoeverre er voldoende
garanties bestaan dat het bestuur van de woning
bouwvereniging St. Joseph een daadwerkelijke bij
drage zal kunnen leveren aan de realisering van
het door de raad vastgestelde volkshuisvestings
programma. Ik ben van oordeel dat je, wanneer je
de nu aan de orde zijnde aangelegenheid wat ruim
wilt bezien, ook dit soort mededelingen dient mee
te nemen. In feite wordt ons ik zeg het nu wat
gechargeerdmeegedeeld dat zal worden bekeken of
St. Joseph nog een functie kan vervullen en daarom
is het vreemd dat op dit moment wordt voorgesteld
het nu voorliggende besluit te nemen. Nogmaals wil
ik dan ook stellen dat het mijns inziens politiek
verstandig zou zijn het nemen van dit besluit uit
te stellen.
De VOORZITTER: Ik wijs erop dat de door u
genoemde brief thans niet aan de orde is.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSENIk heb in eerste
instantie gevraagd of wij op de hoogte kunnen wor
den gehouden van al hetgeen dit jaar zal gaan ge
beuren, op welke vraag ik geen antwoord heb ge
hoord.
Verder kan ik meedelen dat onze fractie te
gen de motie zal zijn, op grond van het feit dat
die klok terug zou draaien.
De heer DEK: De wethouder is bij haar beant
woording wel erg vlot over de verschillende punten
heen gewandeld, onder meer over het rekensommetje,
waarvan zij zei dat het allemaal al is nagerekend
