21 JANUARI 1982
15
De heer GARRITSEN: Mijn vraag hield verband
met het feit dat u vóór de schorsing iets anders
hebt gezegd dan u nu zegt.
Wethouder WELSCHEN: Ik heb in eerste termijn
het woord "preadvies" gebruikt en als dat woord
wordt gebruikt gaat het om een voorstel waarover
de raad zou kunnen besluiten. Dat woord heb ik
inderdaad te snel gebruikt: wij moeten een mede
deling doen over de wijze waarop we voornemens
zijn de zaak af te werken.
De VOORZITTER: Ik stel voor dat de raad over
het voorstel van burgemeester en wethouders op
deze wijze zijn oordeel uitspreekt. Ik leg de
vraag eerst aan de heer Dreef voor en ik zie dat
hij geen bezwaar heeft.
De heer GARRITSEN: Er lag een ordevoorstel.
Neemt de heer Dreef dat ordevoorstel terug?
De VOORZITTER: Dat is een gevolg hiervan.
Als dit de conclusie is, wordt het ordevoorstel
naar ik aanneem teruggenomen. De conclusie is:
een mededeling in de raadsvergadering van 11 fe
bruari, waarover men kan discussiëren, zoals de
heer Welschen zojuist heeft aangegeven. Is dat
akkoord?
De heer DREEF: Dan trekken wij bij dezen
ons voorstel in.
De VOORZITTER: Dat is hierbij geschied en
de afspraken voor 11 februari zijn gemaakt. Ik
neem aan dat de raad ermee instemt. De heer Gar-
ritsen krijgt nu voor het laatst het woord.
De heer GARRITSEN: U hebt een voorstel ge
daan Ik neem aan dat de raad daarover mag oor
delen
