18 NOVEMBER 1982
1609
gezegd enige moeite, maar voor het overige vinden
wij het een uitstekende nota.
Wethouder RöMKENS: Ik kan mij alleen maar
aansluiten bij'dit vreugdevolle gebeuren in deze
raad. Ik zie slechts blije gezichten...
De heer GOOS: Is dat zo?
Wethouder RöMKENS: ...en u mag van mij dus
niet verwachten dat ik uw blijheid ga temperen.
Een aantal uwer heeft verwezen naar het pro
gramakkoord en ik wil dat ook doenOp de paginas
22 en 27 van dat akkoord vindt u passages die ex
tra aandacht vragen voor de kinderopvang, waarbij
een vergelijking met een basisvoorziening wordt
gemaakt. Ik zeg dit zo nadrukkelijk omdat een
raadslid de kinderopvang als basisvoorziening in
terpreteert. Wij hebben echter in het programak
koord gezegd dat kinderopvang zodanig dient te
worden opgezet dat het vergelijkbaar is met een
basisvoorziening, zeker voor wat de financiële con
sequenties betreft.
Mevrouw Van Beusekom heeft opgemerkt in prin
cipe niet tegen kinderopvang te zijn, waaruit ik
opmaak dat zij in principe voor kinderopvang is,
maar wil zich, in tegenstelling tot mevrouw Pau-
lussen, ietwat terughoudend opstellen ten aanzien
van het stimuleren van kinderopvang en eerst de
bestaande behoefte peilen. Zij heeft daarbij als
voorbeeld de Haagse Beemden genoemd. Ik kan mevrouw
Van Beusekom in dezen geruststellende Haagse
Beemden,is in deze intentieverklaring een van de
wijken die prioriteit heeft bij de realisering van
kinderopvang
Zij heeft aan het eind van haar betoog een
drietal vragen gesteld. Haar eerste vraag had be
trekking op onze aansprakelijkheid ter zake van
het uitspreken van een intentieverklaring. Er zijn
meer mensen die over dit aspect hebben gesproken.
Ik meen dat je met een intentieverklaring, zeker
