18 NOVEMBER 1982
1611
consequenties gewezen. Ik wil mijn reactie in de
zen niet voor de vijfde maal herhalen, aangezien
ik naar ik meen duidelijk ben geweest. De heer De
Werd heeft problemen met het criterium ten aanzien
van de alleenstaande vrouw. Ik moet zeggen dat de
alleenstaande vrouw mij enigermate is ontgaan.
Heeft hij het over éénoudergezinnen of over de al
leenstaande vrouw?
De VOORZITTER: Dat behoeft niet verder gede
tailleerd te worden.
De heer DE WERD: Het kan in de commissie nog
wel worden uitgezocht.
Wethouder RöMKENS: Dan ben ik klaar met mijn
beantwoording
De VOORZITTER: Wij zijn als kinderen zo blij
en ik denk dat ik hiermee de discussie kan afslui
ten. Zou het niet het beste zijn ook bij dit voor
stel de tweede termijn te laten vervallen? Bestaat
daartegen bezwaar?
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIXIk heb daartegen
een heel klein beetje bezwaar en denk dat ik toch
iets moet zeggen, omdat ik de enige was die namens
de fractie sprak. Ik heb gezegd dat wij in princi
pe akkoord zouden kunnen gaan, maar wij hebben nog
niet onze volledige instemming betuigd. Wij kunnen
dat mijns inziens op dit moment na de heer Römkens
te hebben gehoord wel doen. Ik vond hem af en toe
wat cryptisch maar begrijp alle goede bedoelingen.
De intentie ligt er maar er wordt tijdens de be
grotingsprocedure toch naar de financiële middelen
gekeken. Daarom gaat het onze fractie en dit was
het meest bevredigende antwoord in het betoog van
de wethouder. Ik dank hem daarvoor hartelijk. Ik
kan tegelijkertijd zeggen dat wij ons met het voor
stel akkoord kunnen verklaren.
