18 NOVEMBER 1982
1625
doen.
Het is de heer Simons ongetwijfeld bekend dat
de sollicitatieplicht wettelijk is geregeld en
geen lokale regeling is. Het is wel zo dat de lo
kale richtlijnen van een dusdanige soepelheid ge
tuigen dat er wat dit betreft niet of nauwelijks
sprake is van een belemmerende factor.
Ik kan de heer De Bruijn toezeggen dat de sa
menwerking ter zake van het jeugdwerkplan zodanig
met het I.V.B. zal plaatsvinden dat men ook via de
commissie Werken ik heb dit bij de betrokken
portefeuillehouder gecheckt regelmatig over de
voortgang van een en ander zal worden geïnformeerd.
Volgens mevrouw Paulussen ben ik niet op de
inhoud van het amendement ingegaan. Ik ben het
daarmee uiteraard niet eens, want ik heb daarover
naar mijn mening wel iets gezegd. Ik wil dat nog
maals doen, hoewel mevrouw BrDSky het in feite al
namens mij heeft gedaan. Ik wil nadrukkelijk stel
len dat ik het amendement als zodanig beschouw als
een blijk van onvoldoende vertrouwen in de bestaan
de startgroep. Deze is bereid zij heeft haar
bereidheid inderdaad uitgesproken alle groepe
ringen die er behoefte aan hebben het bureau mede
gestalte te geven daartoe de tijd en de kans te
bieden. Het is dus zeker niet zo dat bepaalde groe
peringen bij voorbaat worden uitgesloten. Ik voeg
hieraan toe dat je, wanneer de morele bereidheid
niet aanwezig is, niets bereikt. Met toevoeging
van het amendement aan de besluitvorming verander
je niets aan de mentaliteit en ik ben juist van
mening dat de mentaliteit van het afgelopen half
jaar heeft bewezen dat dit particulier initiatief
alle kansen dient te krijgen. De in het amendement
voorgestelde structuur zal eerder een belemmering
zijn voor de gegroeide bereidheid tot samenwerking
dan dat het die bevordert. Dit betekent dat het
amendement op zichzelf door de meerderheid van het
college wordt afgewezen.
Mevrouw Van Beusekom heeft als haar mening te
kennen gegeven dat de startgroep indien nodig
