1634
18 NOVEMBER 1982
bekend.
De heer DE BRUIJN: Wij hebben thans het twee
de voorstel inzake woonwagenlocaties voor ons. Het
eerste hebben wij op 30 september behandeld en ik
meen dat wij toen voldoende naar voren hebben ge
bracht over het door burgemeester en wethouders
gevoerde beleid met betrekking tot de woonwagen
locaties. Gelet op de vorige besluiten ben ik van
mening dat het eerste gedeelte van het voorstel
dat wij voor ons hebben veel duidelijker is en
meer inzicht geeft in de totstandkoming van de lo
caties dan bij de vorige locaties het geval was.
Wij zijn ervan overtuigd dat snelle oplossingen
nodig zijn in verband met de situatie op het Drie
koningenoord
Onzes inziens is de locatie Jacob Catssingel
een zeer juiste keuze. Er zijn weinig barrières
naar de woonomgeving toe. Mede gelet op de reac
ties uit de buurt die wij tijdens commissieverga
deringen hebben gehoord kunnen wij een positieve
verwachting koesteren van de mogelijkheid tot in
tegratie op deze locatie.
Op het door de V.V.D. ingediende amendement
wil ik in tweede instantie reageren.
Ik wil thans op het tweede gedeelte van uw
voorstel ingaan. Ik druk mij zacht uit als ik zeg
dat wij daarmee bijzonder veel moeite hebben. Tot
nu toe zijn de diverse locaties gekozen op basis
van criteria, maar deze zijn met betrekking tot
verschillende terreinen losgelaten en daarna is
men tot de keuze van een aantal locaties gekomen.
Dit heeft in principe geleid tot het in procedure
brengen van zes locaties. Tot nu toe ik neem de
Jacob Catssingel alvast mee zijn vijf locaties
behandeld, waarbij de ingediende bezwaarschriften
uit en te na zijn besproken in de voorstellen die
voor ons hebben gelegen, hoewel sommige partijen
beweren dat zij werden weggeveegd. Als ik zie wat
hier ter tafel ligt, denk ik dat er iets aan de
hand is en dat zal ook wel het geval zijn. Mijns
