1638
18 NOVEMBER 1982
het voorstel met betrekking tot de Nieuwe Inslag
waarvan wordt gezegd hoe goed die ligt. Uiteraard
moet eenieder zelf beoordelen of die goed of
slecht ligt. Daar staat: "De specifieke woonvorm
is hier allerminst storend.Mij zijn de haren te
berge gerezen, want wat betekent die zinsnede? Is
een specifieke woonvorm elders wel storend? Ik
denk dat hier sprake is van een slip of the pen,
maar mijns inziens behoren dergelijke zinnen niet
in een voorstel thuis.
Concluderend kunnen wij stellen dat op basis
van de huidige ons ter beschikking staande gege
vens ik citeer uit het hoofd even de noot die
wij in het programakkoord 1982-1986 hebben laten
opnemen wij geen enkele nieuwe informatie heb
ben die ons doet inzien dat de Weilustlaan niet
gewoon in procedure kan worden gebracht. Ik wil in
dit verband graag een motie indienen.
De door de heer De Bruijn ingediende motie
luidt als volgt:
"De gemeenteraad van Breda,
in vergadering bijeen op donderdag 18 novem
ber 1982;
Gelezen het onder punt 16 van de agenda, bij
lage 425, gestelde voorstel onder punt 2,
betreffende
"in te stemmen met het voornemen van burge
meester en wethouders om de tijdelijke loka-
tie aan de Nieuwe Inslag om te zetten in een
definitieve en ten behoeve daarvan een ont-
werp-bestemmingsplan in procedure te bren
gen"
constaterende
dat, ondanks het in het voorstel gestelde
met betrekking tot de adviezen en bezwaar
schriften, de locatie Weilustlaan slechts
"in de ijskast" wordt gezet;
van mening zijnde
- dat voor een eenduidig beleid reeds lopen
de procedures dienen te worden voortgezet,
