18 NOVEMBER 1982
1639
tenzij zwaarwegende redenen aanwezig zijn
om van een bepaalde locatie af te wijken;
- dat noch uit het voorliggende voorstel
noch uit de ter inzage liggende stukken
deze zwaarwegende redenen blijken;
- dat van een andere locatiekeuze pas sprake
kan zijn als de eerste keuze niet wenselijk
of onmogelijk is;
overwegende
dat tijdens verschillende hoorzittingen door
vertegenwoordigers van het college is ver
klaard dat de locatie Nieuwe Inslag slechts
tijdelijk is;
verzoekt het college
het voornemen de tijdelijke woonwagenlocatie
aan de Nieuwe Inslag om te zetten in een de
finitieve op te schorten en de procedure
rond de locatie Weilustlaan af te ronden;
en gaat over tot de orde van de dag
De heer SIMONS: D'66 heeft een zeer lang ver
haal gehouden waarin wij ons volledig kunnen vin
den. Ook in de commissievergadering is de mening
van D'66 en P.S.P. duidelijk naar voren gekomen en
daarin is zelfs het woord "koehandel" gevallen,
terwijl voorts is gesproken van de ongeloofwaardig
heid van bestuur door tijdelijke locaties in defi
nitieve om te zetten en van criteria die niet meer
worden gehanteerd wanneer er in het college proble
men zijn gerezen. Het enige resultaat van het op
stappen van twee wethouders van de P.v.d.A. in au
gustus jongstleden is het nu alsnog in procedure
brengen van de Jacob Catssingel. Op grond daarvan
is de locatie Weilustlaan ingetrokken zonder dat
daarvoor ook maar enige verklaring wordt gegeven.
Er is ook absoluut niet ingegaan op de juri
dische consequenties van de ingediende bezwaar
schriften. Worden die alsnog afgewezen, worden die
niet meer behandeld en daardoor alsnog goedgekeurd
of wat gebeurt daarmee anderszins? Aangezien ons
dit volledig onduidelijk is, zouden wij hierover
