1640
18 NOVEMBER 1982
graag wat meer duidelijkheid willen hebben. 6
Voorts meen ik dat wij het college zelf ver- t
antwoordelijk moeten stellen voor de problemen die e
wij nu bij de tijdelijke locatie aan de Emerweg
ontmoeten. Door het laten vallen van de tijdelijk- e
heid van de locatie Nieuwe Inslag zijn er prece-
denten geschapen en menen de bewoners van de Emer- c
weg mijns inziens terecht dezelfde eisen te E
kunnen stellen als die van de Nieuwe Inslag, name- v
lijk een goede locatie in Breda. Ik ben van mening c
dat het college in dezen verantwoording moet af-
leggen. c
Mevrouw PELLIS: De P.v.d.A. steunt de voor- j-
stellen ten aanzien van het bestemmingsplan Jacob c
Catssingel en Nieuwe Inslag. De Jacob Catssingel n
voldoet aan het spreidingsbeleid en geeft voldoen- -t
de garanties dat de toekomstige bewoners gebruik j
kunnen maken van de winkels en andere voorzienin- c
gen die nodig zijn ter zake van de sociaal-maat-
schappelijke aspecten. c
Het is verheugend dat een groot deel van de
wijkbewoners zich positief over de komst van de
woonwagenbewoners heeft uitgesproken. Dit feit is 1
de moeite van het vermelden waard. 1
De situatie op Driekoningenoord noopt tot een i
zo spoedig mogelijke oplossing en iedere vertra- 1
ging moet worden afgewezen. Wij zullen dan ook het 1
amendement van de V.V.D., de locatie een kwartslag e
te laten draaien, niet steunen. Het bestemmings-
plan is juist veranderd omdat het heel belangrijk
is dat er een dubbele ontsluiting komt. Draaiing
van de locatie betekent een veel grotere aanslag
op het sport- en spelterrein en bevordert het iso
lement van de woonwagenbewoners. Wij achten dat
onjuist.
Voor wat betreft de ruimtelijke ordeningsas
pecten is de situatie naar onze mening zodanig dat
het leggen van contact tussen de bewoners van de
huizen en die van de woonwagens goed mogelijk is.
Voorts blijft er voldoende ruimte over voor sport
