18 NOVEMBER 1982
1641
en spel. Wij hebben al eerder gezegd dat, als -gro
te activiteiten moeten plaatsvinden, naar andere
sportvelden in de omgeving kan worden uitgeweken.
De locatie Nieuwe Inslag is ook voor ons een
erg moeilijke kwestie, omdat er sprake is van en
kele tegenstrijdigheden. Bestuurlijk gezien ver
dient de in dezen gevolgde gang van zaken geen
schoonheidsprijs. Wij zijn het wel met de functie
wethouder eens dat wij moeten luisteren naar het
geen de wijk- en woonwagenbewoners ons ter zake
hebben duidelijk gemaakt. De locatie kan aan de
gestelde eisen betreffende ruimtelijke ordening
voldoen. In het kader van deze beslissing zijn wij
het ermee eens dat de bewoners op de Emerweg en op
de andere tijdelijke locaties het hiermee zeer
moeilijk hebben. Zij en wij weten dat het defini
tief maken van die locaties gewoon niet mogelijk
is, omdat daar te veel bezwaren van ruimtelijke
ordeningsaard bestaan. Wij willen de wethouder
vragen hoe de procedure zal zijn en op welke wijze
de gesprekken met deze bewoners zullen worden ge
voerd. Daarnaast willen wij weten wij sluiten
aan op hetgeen de heer De Zwart van het C.D.A.
heeft gezegd hoe de toekomst er uitziet. Wij
hebben in de commissievergadering gevraagd of het
mogelijk is een draaiboek te krijgen van de loca
ties die nog tot stand zouden moeten worden ge
bracht, welke problemen daarbij te verwachten zijn
en of wij regelmatig van de ontwikkelingen op de
hoogte kunnen worden gehouden.
De heer DE WERD: Als hekkesluiter kan ik u
mededelen dat wij graag akkoord gaan met de loca
tie Jacob Catssingel, maar dat wij er problemen
mee hebben de locatie Nieuwe Inslag in de plaats
te laten komen van de Weilustlaan en deze laatste
eventueel achter de hand te houden. Wij willen de
ze "act" niet slordig noemen in dezelfde zin als
waarin de wethouder ons wel eens slordigheid heeft
verweten, maar vinden die wel onduidelijk. Wij
zijn daartegen en hebben daarvoor een aantal
