18 NOVEMBER 1982
1655
dat men de richting van de Nieuwe Inslag wil op
gaan. Er wordt geen enkel alternatief genoemd,
hoewel de Weilustlaan als locatie wel wordt afge
wezen
Uit de argumentatie van de wethouder krijg ik
de indruk dat hij wil zeggen dat wij de Nieuwe In
slag nu hebben, dat wij daarmee verder kunnen en
dat wij niet over de Weilustlaan moeten zeuren. Ik
vind dat de omgekeerde volgorde, maar zoals de
wethouder reeds heeft opgemerkt zullen wij in de
zen toch niet op één lijn komen. Ik wil maar in
het midden laten of dat aan hem of aan mij ligt.
Ik vind het een omgekeerde volgorde in die zin dat
de Weilustlaan in procedure is gebracht en vervol
gens is gezegd dat de locatie Nieuwe Inslag bij
zonder dichtbij ligt en dat daarmee zou moeten
worden begonnen. Zo kun je nog wel doorgaan, want
ik ken nog meer plaatsen die daar dicht in de
buurt liggen en die misschien ook wel als locatie
geschikt zijn.
Met betrekking tot de invulling van de crite
ria wil ik van de wethouder weten in hoeverre die
zijn gewijzigd en wanneer de provincie tot veran
derde inzichten is gekomen, gelet op de brief van
2 april waarin ik lees dat de locatie niet aan de
gestelde criteria voldoet. De provincie is er
mijns inziens vrij laat achter gekomen en ik vraag
mij af of die nieuwe criteria op hun beurt ook
niet moeten worden losgelaten.
Het zal u duidelijk zijn dat ik de motie
handhaaf
De heer SIMONS: Wij zullen het amendement van
de V.V.D. niet steunen. Het valt mij mee dat zij
om de locatie geen hek van twee meter hoogte heeft
geplaatst.
De door D'66 ingediende motie wordt door ons
gesteund.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLTIk wil de tweede
termijn gebruiken voor het afleggen van een korte
