9 DECEMBER 1982
1695
De heer DE WERD: Wij worden in toenemende ma
te geconfronteerd met voorstellen tot tariefsver
hogingen, die excessief zijn, die het inflatiecij
fer overstijgen. Ik begrijp dat niet, want op
bladzijde 10 onder punt 5 van de afspraken tussen
de partijen die in het college zitting hebben is
heel duidelijk aangegeven dat de jaarlijks door de
raad vast te stellen belastingverhogingen zo be
perkt mogelijk zullen worden gehouden. Nu wordt er,
vooruitlopend op de vaststelling van de begroting,
tot tariefsverhogingen overgegaan die veel groter
zijn dan normaal. Voor zover ik weet is er geen
sprake van een inhaaleffect, zodat ik niet kan be
grijpen waarom deze grote verhogingen nodig zijn.
De heer BERKHOUT: Mijn fractie heeft er be
grip voor dat moeilijk of niet te innen legesgel-
den niet meer worden geheven, terwijl wij tevens
begrijpen dat er daardoor uit een oogpunt van het
op peil houden van de inkomsten niet aan verhoging
van een aantal precariorechten zal kunnen worden
ontkomen. Het valt wel te betreuren dat delen van
het bedrijfsleven, met name de horeca en het bouw
bedrijf die momenteel toch al slecht floreren,
hierdoor extra worden belast en wij hadden ook
liever gezien dat deze verhogingen gefaseerd zou
den worden ingevoerd.
Nu we leges door precariorechten gaan vervan
gen, moeten er wel waarborgen worden geschapen om
te voorkomen dat op een later tijdstip via een
achterdeur de leges weer via de A.P.V. worden in
gevoerd.
De heer DE BRUIJN: Het heeft mij met name ge
troffen dat wij pas nog over een verordening inza
ke precariorechten hebben gepraat, maar nu opnieuw
een voorstel op dat punt voor ons hebben gekregen.
Dit is een gevolg van het feit dat de HUG-bezuini-
gingen niet zijn gehaald in de mate waarin men
zich dat had voorgesteld. Was dit ten tijde van
het in behandeling brengen van het vorige voorstel
