1696
9 DECEMBER 1982
al niet te constateren? Als dat het geval was,
hadden het vorige voorstel en dit kunnen worden
samengevoegd.
Verder wil ik nog het volgende vragen. Als er
een onderzoek plaatsvindt naar de wijze waarop mo
gelijke bezuinigingen kunnen worden doorgevoerd of
naar de mogelijkheden van het verhogen van bepaal
de leges, is het dan niet beter gewoon af te wach
ten tot dat onderzoek is afgerond alvorens er
voorstellen op tafel worden gelegd? Wanneer we
voorstellen behandelen op een moment waarop nog
onderzoeken dienaangaande plaatsvinden, is de kans
aanwezig dat er later weer moet worden bijgedraaid,
in welke gevallen we steeds in feite achterhaalde
voorstellen behandelen en dat lijkt me toch wat
overdreven
Wethouder VAN DUN: De laatste woorden van de
heer De Bruijn waren dat iets hem overdreven zou
toeschijnen, maar ook de situatie die hij schetste
komt mij wat overdreven voor. Hij deed het name
lijk voorkomen alsof wij in het kader van de HUG
continu voorstellen doen die achteraf gezien voor
wat betreft hun bruikbaarheid minder duidelijk
zouden zijn dan wij aanvankelijk veronderstelden.
Ik vind het wat goedkoop om zoiets te stellen, te
meer omdat de heer De Bruijn weet
De heer DE BRUIJN: Het vorige voorstel op dit
punt werd in oktober behandeld en ik neem aan dat
toen al bekend was hoe de maatregelen in het kader
van de HUG zouden uitwerken.
Wethouder VAN DUN: De heer De Bruijn plaatst
deze interruptie voordat ik ben uitgepraat. Ik
wilde er namelijk aan herinneren dat de raad op 19
mei van het vorig jaar 246 besluiten heeft genomen.
Thans blijken van die 246 besluiten twee in de
praktijk niet zo levensvatbaar te zijn, wat mij
tot de conclusie brengt dat raad en college op dit
punt redelijk hoog hebben gescoord. Rond oktober
