1698
9 DECEMBER 1982
en erop moeten toezien dat niet steeds dezelfde
groep wordt gepakt. Wij dienen te voorkomen dat
meermalen geld wordt gehaald waar het slechts een
maal te halen is en dat wil ik dan ook graag toe
zeggen.
De heer BERKHOUT: Ik heb gezegd dat onze
fractie voor deze gang van zaken begrip heeft,
daar wij begrijpen dat het verkrijgen van deze in
komsten noodzakelijk is. Wij betreuren het evenwel
dat de lasten wat eenzijdig op een bepaalde groep
worden gelegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, onder aantekening dat de
heer De Werd geacht wil worden te hebben te
gengestemd.
10. bijlage nr. 435
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET ONGEGRONDVERKLAREN VAN DE BEZWAREN VAN
A.C. VAN GURP EN 39 ANDERE BEWONERS VAN DE
VUGHTSTRAATINGEDIEND OP GROND VAN ARTIKEL 7,
LID 2 VAN DE WET AROB TEGEN HET BESLUIT VAN DE
RAAD VAN 13 MEI 1982 TOT HET NEMEN VAN EEN
VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL ACHTER
DE VUCHTSTRAAT(D)
De heer TEN WOLDE: Wij spreken thans voor de
tweede maal over de woonwagenlocatie ex artikel 10
van de Woonwagenwet aan de Vughtstraat, een onder
werp dat in de commissie enkele keren tot enigs
zins onduidelijke discussies aanleiding heeft ge
geven. Oorspronkelijk waren namelijk de bedoelin
gen van het betreffende bestemmingsplan benevens
de omvang niet precies bekend. Thans wordt in het
voorbereidingsbesluit over 200 m^ gesproken, waar
over we mijns inziens vrij duidelijke afspraken
kunnen maken. Mijn fractie verklaarde zich in mei
tegen het creëren van deze woonwagenlocatie en het
