1700
9 DECEMBER 1982
ondernemen om de plaatsgehad hebbende in
breuk op dat terrein teniet te doen en de
functie van de openbare passieve recreatie
te doen herstellen
en gaat over tot de orde van de dag."
De heer GOOSZoals de heer Ten Wolde al zei
is over deze kwestie verschillende malen gesproken,
onder meer in de commissie. Ik meen dan ook dat
het niet nodig is uitvoerig op dit voorstel in te
gaan, waarmee ik tegelijk tegemoet kom aan de wens
om niet te lang te vergaderen. Degenen die bij de
commissiebehandelingen aanwezig waren en zich ook
in hun fractie hierover hebben beraden, weten maar
al te goed waarom het hierbij gaat. Zoals ons be
kend is zijn helaas ten onrechte toezeggingen door
ambtenaren gedaan, die wij niet alle meer kunnen
terugdraaien. Wij hebben als raad "ja" gezegd te
gen het voorbereidingsbesluit, maar onze fractie
is van mening dat toch nog eens nadrukkelijk moet
worden gekeken naar de bezwaren die door meerderen
zijn ingebracht.
Verder verzoeken wij u na de eerste termijn
de vergadering enkele ogenblikken te schorsen op
dat wij ons over de ingediende motie kunnen bera
den.
Mevrouw DlJKZEUL-PLESDaar het betreffende
terrein een braakliggend veld is, waarbij moet
worden aangemerkt dat het een gebied voor passieve
recreatie is dat weinig wordt gebruikt, daar het
terrein voorts ongeschikt moet worden geacht voor
woonbebouwing en het woongenot en het ruimtelijk
beeld door de voorgenomen ontwikkelingen nauwe
lijks worden aangetast, onderschrijft de Partij
van de Arbeid de mening van b. en w. ten aanzien
van deze bezwaarschriften van de heer Van Gurp en
39 andere bewoners van de Vughtstraat. Wij volgen
derhalve dit voorstel om de bezwaren ongegrond te
verklaren en hebben aan de ingediende motie ook
geen behoefte.
