9 DECEMBER 1982
1705
200 ligt. Er zijn bezwaren ingediend die mede
op dat gebied betrekking hebben en daarbij is niet
im Frage of ten aanzien van dat terrein bepaalde
afspraken zijn gemaakt en handelingen zijn ver
richt, of er een huurovereenkomst klaar ligt en
dergelijke. Ik ben er overigens wel blij om dat de
heer Van Toren al enige dingen heeft verwijderd en
het zou ook inderdaad niet juist zijn in zijn rich
ting verwijten te maken. Het gaat hierbij echter
om het vastleggen van bestemmingen, waartegen be
zwaren zijn ingediend die mede betrekking hebben
op het gebied dat buiten de 200 m ligt. Ik ben
van mening dat de beswaren ten aanzien van het ge
bied buiten de 200 m gegrond moeten worden ver
klaard en voorts wil ik stellen dat de afspraken
welke in de privaatrechtelijke sfeer tussen de ge
meente en de heer Van Toren zijn of worden gemaakt
volstrekt los staan van dit raadsbesluit. Tegen
die achtergrond heb ik mijn motie ook ingediend.
Wij zijn van mening dat de openbare functie van
het betreffende gebied, zoals die in het bestem
mingsplan zal worden vastgelegd, zal worden ge
handhaafd. Aan de orde is nu dus niet het overleg
dat tussen de heren Van Gurp en Van Toren en de
gemeente zal worden gevoerd. Het gaat nu om het
vastleggen van bestemmingen en het al dan niet ge
grond verklaren van bezwaren.
De heer GOOS: Ik kan u meedelen dat een deel
van onze fractie deze motie zal ondersteunen, ter
wijl een ander deel de motie zal afwijzen, waar
over dadelijk de heer De Zwart nog iets zal zeggen.
Terecht stelde de wethouder dat de familie
Van Toren geen enkel verwijt kan worden gemaakt,
gelet op de toezeggingen die door ambtenaren zijn
gedaan; deze gaven de familie Van Toren het volste
recht om haar gang te gaan, ook al strookte dat
niet met de opvattingen van de buurt.
Verder wil ik erop aandringen dat aan de ge-
bruiksovereenkomstdie voor iedereen ter visie
heeft gelegen en waaraan naar het idee van onze
