9 DECEMBER 1982
1711
De VOORZITTER: De vergadering is heropend. Ik
constateer dat mijn voor de schorsing gedane voor
stel om de behandeling van de agenda te vervolgen
geen bezwaren oproept.
11. bijlage nr. 436
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR
HET GEBIED DAT BEGRENSD WORDT DOOR DE SPOOR
STRAAT, EMMASTRAAT EN ACADEMIESINGEL. (W)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
12. bijlage nr. 437
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VAN
250.000,VOOR HET TREFFEN VAN VOORZIENIN
GEN AAN GEMEENTEWONINGEN TEN BEHOEVE VAN LI
CHAMELIJK GEHANDICAPTEN IN HET DIENSTJAAR 1982
(W)
De heer DE ZWART: Met uw voorstel als zodanig
hebben wij geen enkel probleem, maar wel willen
wij een opmerking ik zou bijna willen zeggen
"een hartekreet"maken naar aanleiding het in uw
voorstel naar voren gebrachte met betrekking tot
de knelpunten welke zich bij de uitvoering voor
doen. Ik meen toch wel te kunnen zeggen dat dit
een voorbeeld is van hoe het niet moet, want hier
uit blijkt dat procedures verstikkend kunnen wer
ken voor mensen die in nood zitten. U spreekt in
uw voorstel van ondoorzichtige procedures en coör
dinatiestoornissen. Je kunt je afvragen in hoever
re het binnen de mogelijkheden van de gemeente
Breda ligt om aan één van deze problemen of aan
beide iets te doen. Misschien is het mogelijk dat
nog eens heel kritisch wordt bekeken of deze beide
problemen tot een oplossing kunnen worden gebracht
