9 DECEMBER 1982
1721
genoemde reden. De verkoop van de agrarische grond
zal een bijdrage leveren tot het oplossen van de
dekkingsproblemen. In het preadvies staat dan ook
nadrukkelijk ik wil daarop wijzen dat wij
noodwendig en terecht in januari met een voorstel
inzake het principe-besluit over de ruilverkave
ling en de dekking van het hele gebeuren zullen
terugkomen
Ik dank de Stichting Beheer Landbouwgronden
voor het feit dat wij dit besluit, dat in het be
lang van de ruilverkaveling en de agrariërs is,
kunnen nemen. Gelet op dat laatste heb ik een pro
bleem met een opmerking van een van de laatste
sprekers.
Ik zal nu de gemaakte opmerkingen de revue
laten passeren. Ik behoef er waarschijnlijk niet
lang bij stil te staan dat de raad nu in feite
grond verkoopt voor een bestemming waartoe nog
niet is besloten. Het principe van de ruilverkave
ling heb ik de raad meermalen mogen uitleggen. Er
bestaat een verschil tussen publiekrechtelijke en
privaatrechtelijke terreinen en in onze wetgeving
zijn deze beide sporen niet op elkaar geënt.
Dit is een voorstel inzake een verkoopbesluit
waarbij de bestemming van gronden voor een bos is
betrokken. In januari zal het college een princi
pe-uitspraak over de ruilverkaveling aan de raad
vragen en bij die gelegenheid zal men voor of te
gen de ruilverkaveling kunnen stemmen. Dit bete
kent dat wij, wanneer wij "ja" zeggen tegen de
ruilverkaveling, eveneens instemmen met het plan
waarin ruimte voor een bepaald bos is gecreëerd,
hetgeen weer te maken heeft met de vreemde privaat-
rehhtelijke en publiekrechtelijke regelingen. Men
kan zich afvragen hoe dit mogelijk is, maar ik kan
er ook niets aan veranderen; de raad zal "ja" of
"nee" moeten zeggen. Naar ik aanneem zal de raad
"ja" zeggen, want anders zou mén er vanavond niet
toe besluiten dit stuk grond te verkopen. Het is
natuurlijk wel wat merkwaardig dat de raad daarna
een bestemmingsplan voor het hele buitengebied zal
