1722
9 DECEMBER 1982
moeten vaststellen. Dit bestemmingsplan zal vol
gens de uitgangspunten van het plan, waartegen de
raad "ja" heeft gezegd, moeten worden ontwikkeld.
Daarom is het moeilijk tegen de vragensteller te
zeggen dat hij te zijner tijd nog over het al dan
niet aanleggen van het bos kan beslissen. Mijns
inziens moeten wij duidelijk stellen dat de raad
over het bestemmingsplan niet zo veel meer te be
slissen zal hebben, want het bestemmingsplan zal
volgtijdelijk na een privaatrechtelijk besluit dat
wij als eigenaar van de grond zullen nemen aan de
orde komen. Ik zeg dit zeer duidelijk omdat ik
hierover geen misvattingen wil laten bestaan.
De kwestie van de relatie tussen het bos en
bepaalde problemen ijlt eveneens na. De raad weet
dat bij het opstellen van het bestemmingsplan een
milieueffectenrapportage zal worden betrokken, die
over de milieukwaliteiten van het bos en het be
staande milieu duidelijke uitspraken zal opleveren.
Ik moet in alle eerlijkheid zeggen dat ook deze
rapportage achter de feiten aan rent.
Met de opmerking van de heer De Waal kan ik
geen kant uit. Ruilverkaveling heeft onder meer
ten doel ten aanzien van de agrarische bestemmin
gen in het kader van een optimale bedrijfsvoering
tot een betere ordening te komen. Ik kan mij niet
voorstellen dat iemand tegen dit voorstel is omdat
het met de ruilverkaveling te maken heeft.
Ik constateer dat het voorstel in grote lij
nen gunstig wordt ontvangen, hetgeen het college
zeer verheugt.
De heer DE BRUIJN: Misschien kan nog wat aan
vullende informatie worden verstrekt. De wethouder
stelt dat in januari over de definitieve ruilver
kaveling zal worden beslist en dat daarbij de be
stemmingen, zoals o.a. het bos, die deels nu reeds
zijn aangegeven aan de orde zullen komen. Uit het
voorstel maak ik echter op dat de bestemming van
gronden voor het bos en het gebied Rooskendonk
reeds worden vastgelegd. Mijns inziens zal dit
