9 DECEMBER 1982
1725
toebedeeld gekregen. Daar de financiële middelen
niet meer voorhanden zijn zal tot afbouw van de
subsidie moeten worden overgegaan. Het tempo waar
in die afbouw moet geschieden is nog steeds ondui
delijk. In het HUG-voorstel wordt een afbouw in
vier jaar gesuggereerd, terwijl in dit voorstel
een termijn van drie jaar wordt genoemd. De juiste
interpretatie hiervan zou ik graag van de wethou
der willen vernemen.
Moeite heb ik met het hoofdstuk "Shirtrecla
me", dat naar mijn mening misleidend is en verwar
ring zaait. Men suggereert op bladzijde 6 van het
voorstel dat N.A.C. de gefaseerde afbouw van de
subsidie zelf via de opbrengst van shirtreclame
kan opvangen. Dit is een onjuiste gedachtengang
omdat de inkomsten van eventuele shirtreclame op
de via de B.B.I. verstrekte subsidies van de ex
terne geldgevers, zoals de S.N.S. en de Sporttota-
lisator, zullen worden gekort. N.A.C. zal er met
andere woorden door het voeren van shirtreclame
niet op vooruit gaan.
De V.V.D.-fractie heeft de voetbalclub N.A.C.
steeds hoog in het vaandel gedragen, omdat naar
onze mening in Breda het hoogst mogelijke betaalde
voetbal moet blijven bestaan, gezien de grote pas
sieve recreatiewaarde en de grote trekkersrol die
N.A.C. voor de amateurvoetbalsport vervult. In het
verleden is gebleken dat de gemeente Breda waar
mogelijk de voetbalorganisatie N.A.C. ter wille is
geweest en in aanvang kan de V.V.D.-fractie een
zekere voortrekkersfunctie niet worden ontzegd,
maar in deze tijd van krappe financiële middelen
willen wij onze verantwoordelijkheid niet ontlopen.
Wij hebben daarbij enig houvast aan de door de
wethouder tijdens de commissievergadering gedane
toezegging die inhield dat er, wanneer bij N.A.C.
financiële problemen dreigen te ontstaan, altijd
te praten moet zijn. Ik wil de 'wethouder vragen of
het dan alleen bij praten zal blijven.
Kan de wethouder toezeggen dat, wanneer over
enkele jaren in 1985 het huurcontract tussen
