9 DECEMBER 1982
1729
anders zou dit een omgekeerd subsidievoorstel zijn.
Kortom, de subsidie-index is ons niet duidelijk.
Gezien de financiële positie van de gemeente
zou de afbouw van de subsidies ten gunste van de
amateursport onzes inziens eigenlijk sneller moe
ten verlopen. Gelet op de bovengenoemde opmerkin
gen zal het duidelijk zijn dat wij ons niet in het
voorstel kunnen vinden.
De heer DAMMER: Ik zal niet in herhalingen
treden, maar ik heb er wel behoefte aan te zeggen
dat de Partij van de Arbeid achter dit voorstel
staat. Wij weten bijna zeker dat deze subsidiere
geling past in de afspraken die wij in mei hebben
gemaakt en dat zeker van eerlijk verdelen sprake
is.
Ik heb er voorts behoefte aan te wijzen op de
uitspraken die de wethouder heeft gedaan ten aan
zien van de situatie die zou kunnen ontstaan wan
neer N.A.C. in ernstige financiële problemen zou
geraken, want deze uitspraken passen mijns inziens
in de traditionele binding tussen N.A.C. en Breda.
Naast deze uitspraken van de wethouder zou ik
hem nog een andere uitspraak willen vragen. In
punt 2.2 over het rapport "Veilig voetbal" is
sprake van een beleidsaanbeveling. Wanneer hetgeen
hierin wordt aanbevolen zal worden geconcretiseerd
het is realistisch dit te veronderstellen
dan zal dit mijns inziens ernstige financiële con
sequenties hebben. Ik neem aan dat wij, wanneer
dit laatste het geval zal zijn, daarover opnieuw
zullen kunnen spreken.
De heer DE BRUIJN: Bij de behandeling van dit
voorstel moeten wij naar mijn mening in de eerste
plaats een compliment aan het bestuur van N.A.C.
maken dat toch redelijk op de centen heeft gepast,
zeker gelet op de financiële demarches van andere
voetbalverenigingen. Daarom is een compliment hier
mijns inziens wel op zijn plaats. Men blijft rede
lijk binnen de marges die in het kader van de
