1730
9 DECEMBER 1982
gezondmakingsoperatie om maar eens een moeilijk
woord te gebruiken zijn opgelegd.
N.A.C. draagt veel bij tot de passieve recre
atie en gelet op het feit dat dit toch een soort
cultuurbeoefening is, meen ik te mogen constateren
dat N.A.C. meer passieve recreanten trekt dan me
nige andere voorziening in dezen.
Wij zijn het met het college eens voor wat
betreft de effecten die de voetbalsport voor Breda
kan hebben, hetgeen zowel naar de amateurvereni
gingen als naar de passieve recreatie toe geldt.
Aan de andere kant hebben wij met de door de
raad goedgekeurde HUG-operatie te maken, waarbij
is aangegeven welke prioriteit N.A.C. zou moeten
hebben. Dit besluit is genomen en daaraan valt
derhalve niet te tornen. Het is mijns inziens een
teken van goed bestuur eenmaal genomen besluiten
uit te voeren.
Wij hebben bovendien te maken met het pro
bleem dat wij de korting op het budget voor 1982-
1983 het lopende seizoen toepassen. Het bud
get is voor N.A.C. taakstellend, want men heeft op
basis daarvan prognoses gemaakt en voert op deze
basis ook het beleid. In hoeverre geeft het pro
blemen voor de bedrijfsvoering van N.A.C. als de
subsidie voor het lopende seizoen al wordt terug
gedraaid en welke zijn de mogelijkheden om, wan
neer dit problemen geeft, de tekorten voorlopig
aan te vullen en eventueel later op de directe
subsidies te korten?
In verband met de bemoeienissen met de accom
modatie stelt het college dat het wacht op het
pakket van minimumeisen, die aan de stadions zou
den moeten worden gesteld. Het college meent dat
deze minimumeisen essentieel zijn om te kunnen be
kijken hoeveel onderhoud er zal moeten worden ge
pleegd. Wanneer kunnen wij dit pakket minimumeisen
verwachten? Is het college bereid op het moment
dat deze minimumeisen op tafel zullen liggen ten
aanzien van het onderhoud een ander standpunt in
te nemen of het standpunt in dezen te herzien?
