9 DECEMBER 1982
1733
zal nakomen. Wij zullen overigens toch opnieuw met
de voetbalvereniging in overleg treden, want in
1984 zal het contract moeten worden herzien. Wij
zullen daarbij reëel moeten zijn en alles op een
rij zettend tot een voor beide partijen aanvaard
bare overeenkomst moeten komen.
Wanneer wij als raad tot bezuiniging beslui
ten dan mogen wij ons afvragen of het redelijk is
daar tegenover te stellen dat de gemeente het on
derhoud voor haar rekening zal moeten nemen, ter
wijl wij weten dat wij daarmee een last van circa
f 160.000,op onze nek nemen.
Het contract ligt er en het college heeft ge
meend dat het contract niet behoefde te worden
opengebroken, omdat N.A.C., zoals op pagina 6 van
het voorstel vermeld staat, een goed beleid voert
en op dit moment bedrijfsmatig gezien de eigen
boontjes kan doppen. Men moet dan niet iets zeggen
in de zin van "is dit de beloning voor N.A.C. nu
de vereniging geen subsidie meer ontvangt?". Wan
neer men bedrijfsmatig voetbal beoefent dan zal
men zelf moeten proberen de zaak draaiende te hou
den. Het is overigens niet juist dat wij niets aan
N.A.C. betalen, want ondanks de afbouw van de sub
sidie kost N.A.C. de gemeente altijd nog
370.000,
Mevrouw Wouters en de heren Dammer en De
Bruijn zouden graag over het veiligheidsrapport
willen spreken. Wij zullen daarover zeer zeker
moeten praten, omdat in dat kader aanpassingen
zullen moeten plaatsvinden die waarschijnlijk in
vesteringen zullen vragen. Wanneer het rapport
verschijnt zullen wij daarmee in ieder geval naar
de raad komen. De consequenties die daaruit voort
vloeien zullen wij met de raad bespreken ten einde
de problemen op te lossen.
De passieve recreatie cultuurbeoefening noe
men, zoals de heer De Bruijn dat doet, vind ik wat
te ver gaan. Dat is mijns inziens het vergelijken
van appels met peren. Wij spreken nu duidelijk
over spört en niet over cultuur.-
