9 DECEMBER 1982
1737
plan van acties dat op basis van de oorspronkelij
ke begroting is uitgestippeld nog wel uit te voe
ren en wat betekent dit dan feitelijk voor N.A.C.
Wethouder VAN ASSELDONK: Dat is de verant
woordelijkheid van N.A.C.Ik moet hierbij opmer
ken dat de HUG-operatie niet uit de lucht is komen
vallen, want wij hebben hierover vrij bijtijds met
N.A.C. gesproken. Nochtans is de hier voorliggende
begroting ingediend. Nogmaals, de verantwoorde
lijkheid hiervoor ligt bij N.A.C.
Mevrouw Wouters stelde een vraag over het
haalbaarheidsonderzoek inzake de privatisering.
Wanneer de privatisering voor de amateursport niet
haalbaar zou blijken te zijn dan zou dit mijns in
ziens voor N.A.C. geen verandering met zich mee
brengen. In 1984 zal in ieder geval een nieuw con
tract worden opgesteld. Wij moeten de amateursport
in dit opzicht niet met de B.V.O. N.A.C. vergelij
ken. Ten aanzien van N.A.C. liggen de zaken heel
anders en daarom zullen wij met N.A.C. een ander
contract dan met de amateursportverenigingen af
sluiten.
Uit het groene boek van de HUG-operatie blijkt
dat het bedrag van 190.000,aan vrijkomende
kapitaallasten in feite al is besteed en in ieder
geval al in de bezuinigingen is opgenomen. Dit be
drag kan derhalve, wanneer wij straks N.A.C. en de
financiële situatie zullen bespreken, geen onder
deel van de discussie meer uitmaken.
De heer Grosfeld en ik zullen het naar ik
aanneem niet eens worden over het belang van de
shirtreclame en het eventuele voordeel dat N.A.C.
daarmee al dan niet zou kunnen behalen. Het gaat
er natuurlijk maar om welk contract wij afsluiten.
Shirtreclame zou er voor N.A.C. toe kunnen bijdra
gen dat de vereniging meer dan alleen subsidie-in
komsten verkrijgt. Wanneer dit niet het geval is,
dan ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij
N.A.C.
