9 DECEMBER 1982
1745
Onze fractie wil in ieder geval voorkomen dat
er ten onrechte iets zal gebeuren, hetgeen wij ook
duidelijk in de commissie wonen hebben uitgespro
ken.
De heer DE WERD: Ik kan mij wel vinden in de
woorden van de heer Ten Wolde. Voor het tot stand
komen van de geplande woningbouw is het mijns in
ziens van groot belang dat de locatie wordt gerea
liseerd en wij menen derhalve dat wij toch met het
voorstel akkoord moeten gaan.
Wethouder WELSCHEN: Het zal voor iedereen
duidelijk zijn dat wij deze procedure hebben geko
zen om de mogelijkheid te hebben het overloopkamp
desgewenst op te heffen, opdat het kan worden ge
saneerd en er op het terrein geen wagens meer zul
len staan. De locaties die op dit moment in Breda
aanwezig zijn bieden weinig mogelijkheden en daar
om hebben wij op zeer korte termijn een nieuwe lo
catie nodig. Dat is de achtergrond van het nu te
nemen besluit. De locatie zelf zat reeds in de
pijplijn. Zij is in een bestemmingsplan, waarin
naast de locatie een werkgelegenheidsterrein is
opgenomen, geregeld.
De vraag is of gesprekken met woonwagenbewo
ners zijn gevoerd waarbij toezeggingen zijn gedaan
in de zin van "als jullie gaan, dan krijgen jullie
dit of dat erbijIk kan mijtegen de achtergrond
van de zojuist gevoerde discussie,voorstellen dat
de raad kien is op toezeggingen.Door het Woonwagen
schap is een aantal gesprekken gevoerd ten einde
een groep bewoners ertoe te bewegen uit het over
loopkamp weg te trekken en in de richting van Ach
ter Emer te gaan.Bij die groep speelt de vraag naar
een werkterrein natuurlijk wel mee, maar dat pro
bleem hebben wij tot op heden nog niet opgelost.
Een werkterrein ligt dan ook niet als voorwaarde
op tafel, maar wij willen wel graag de mogelijkheid
hebben hierop eventueel in een incidenteel geval
te kunnen inschieten en vandaar dat een klein
