1767
23 DECEMBER 1982
formulering klinkt de teneur door dat het beter
is in een huis te wonen dan in een wagen. Hierbij
wordt voorbijgezien aan het recht van mensen om in
een woonwagen te wonen. Voor zover de woonwagen
uit het oogpunt van energieverbruik en duurzaam
heid niet positief scoort, wil de P.v.d.A. ervoor
pleiten bij aankoop voorkeur te geven aan dubbel
wandige wagens, waardoor de duurzaamheid en de
veiligheid zullen toenemen.
b. Een negatieve teneur valt eveneens te sig
naleren in de zin waarin sprake is van een "posi
tief uitstralingseffect" van bewoning van een wo
ning door woonwagenbewoners. De P.v.d.A. verzoekt
burgemeester en wethouders deze tekst uit het
raadsvoorstel te schrappen, omdat de formulering
als discriminerend kan worden geïnterpreteerd. De
huisvestingsvisie van woonwagenbewoners achten wij
evenzeer aanvaardbaar als die van hen die de voor
keur geven aan het wonen in een woning.
Beide kritische kanttekeningen zijn eveneens
in de wooncommissie aan de orde geweest.
De heer DE WERD: Met het eerste deel van het
voorstel gaan wij akkoord. De oplossing die de
wethouder blijkens het tweede deel van het voor
stel heeft gevonden, vinden wij een beetje kunst
matig. Waar gaat het in feite om? Voor de proble
men op Driekoningenoord moeten snel oplossingen
worden gevonden. In de commissie hebben wij al
aangegeven dat wij daarvoor binnen de nota al vol
doende ruimte zien. De bijzondere beleidsbepaling
en de calamiteitenregels bieden naar onze mening
voldoende ruimte. Bij invoering van de nu voorge
stelde regeling komt er een beleid dat later moet
worden teruggedraaideen soort gelegenheidsbeleid.
Wij hebben aan zo'n beleid geen behoefte en zijn
van mening dat het in dit geval niet nodig is het
te voeren. In verband hiermee verzoek ik het col
lege ernstig het tweede gedeelte van het voorstel
achterwege te laten.
