1769
23 DECEMBER 1982
open maken van een extra pijplijn voor degenen
voor wie dat een oplossing kan zijn.
Er is voor gepleit na enige tijd de gang van
zaken te evalueren om uit te maken of de nu voor
gestelde regeling nog nodig is. Ik wijs erop dat
de methodiek een periodieke evaluatie van het ge
hele puntensysteem met zich meebrengt. In de com
missie heb ik ervoor gepleit half 1983 niet op dit
punt te evalueren. Theoretisch is het mogelijk dit
punt erbij te betrekken, maar het lijkt mij beter
de toepassing een jaar of anderhalf jaar te laten
doorlopen voordat je gaat kijken of de methode
goed is. Daarna wordt het gehele puntensysteem
voortdurend tegen het licht gehouden, inclusief
dit punt. Wanneer het niet meer nodig is extra
punten toe te kennen, moeten we het ook niet doen.
Dat is heel duidelijk.
Een beperking van deze regeling tot tijdelij
ke lokaties zoals Driekoningenoord lijkt mij op
dit ogenblik niet wenselijk. In dit verband wijs
ik op de samenhang van de problemen, op de ondui
delijkheid voor veel mensen omtrent de precieze
plaats waar ze naartoe zullen gaan en op het feit
dat we behalve op papier nog steeds geen enkel
permanent klein centrum hebben. Naar mijn mening
is tegen deze achtergrond het aanbrengen van de
gevraagde splitsing niet zinvol. Ik zou mij kunnen
voorstellen dat de raad in een latere fase bij een
evaluatie tot zo'n splitsing komt, maar op dit
ogenblik zie ik er niet veel in.
De opmerkingen van de kant van de V.V.D. la
gen min of meer in de lijn van hetgeen ik tot nu
toe heb gezegd. Naar aanleiding van het opgemerkte
over de prioriteitenkeuze en uitzonderingssitua
ties bij een puntensysteem signaleer ik de publi-
katie in de Haagse Post van deze week over de toe
stand in Amsterdam. Vastgesteld wordt dat in Ne
derland op het ogenblik praktisch alles op het ge
bied van het woningtoewijzingsbeleid op uitzonde
ringssituaties gebaseerd is. Als keerzijde van die
medaille wordt dan genoemd dat niemand het meer
