23 DECEMBER 1982
1778
mening van het college hierover?
De heer TAKS: De V.V.D.-fractie constateert
met grote voldoening dat na de totstandkoming van
deze wijziging van de verordening alle ambtenaren,
ook de ongeorganiseerde, het volle kiesrecht zul
len genieten.
Wethouder VAN DUN: Je vraagt je af: wat moet
je? Ik kan mij voorstellen vanuit welke optiek de
heer Crul enige opmerkingen heeft gemaakt en ik
heb waardering voor zijn standpunt dat het op dit
ogenblik niet mogelijk is veranderingen aan te
brengen. Er is nu, met name op de twee punten waar
op de heer Crul zijn opmerkingen toespitste de
openbaarheid van vergaderingen en de positie van
het hoofd van dienst -f- in overleg met de medezeg
genschapscommissie een regeling getroffen en ik
meen dat we daaraan inderdaad niets moeten veran
deren. De heer Crul en anderen zijn vanuit hun po
litieke visie op de maatschappij van mening dat we
zonder iets te forceren deze twee punten in het
oog moeten houden; ik meen het zo te kunnen formu
leren. Met dit verzoek heb ik geen enkele moeite.
Ik ben bereid aan het georganiseerd overleg en aan
de medezeggenschapscommissies door te geven dat
men vanuit bepaalde politieke opinies in de raad
voor deze punten aandacht blijft vragen.
Dit brengt mij op mijn bezwaar tegen de op
stelling van de heer Simons. Ik vind het hartstik
ke leuk dat men op een gegeven moment ambtenaren
medezeggenschap gunt, maar de besluitvorming van
de raad over de inhoud die medezeggenschap van amb
tenaren naar zijn mening moet hebben, houdt natuur
lijk wel op zodra de ambtenaren zelf hebben ge
sproken. Ik vind dat de P.S.P.-fractie niet moet
dicteren wat de ambtenaren ter zake van medezeg
genschap moeten zeggen. De kwestie van openbaar
heid of niet-openbaarheid ligt primair bij de eigen
beoordeling van de medezeggenschapscommissie en ik
geloof dat we het zo moeten laten. Ik tart elk
