23 DECEMBER 1982
1788
De heer DE WERD: Ik wil daarover nog wel eens
een aparte discussie voeren; ik weet niet of we
dat in dit verband moeten doen. Ik kan u, als u
dat ten zeerste op prijs stelt, ook wel een noti
tie toezenden.
De heer HENDRICKS: Naar aanleiding van het
rapport is vanavond het woord "achterhaald" al
enige malen gevallen. Ik moet bekennen dat mij
eigenlijk de hele discussie wat achterhaald voor
komt. In de commissie hebben we immers zeer uitvoe
rig over het rapport vergaderd en het lijkt mij
weinig zinvol dat hele gebeuren nog eens de revue
te laten passeren. Wie de broek past, trekke hem
aan!
Nog een paar korte opmerkingen mijnerzijds.
Wij vinden de conclusies van het preadvies weinig
praktisch gericht; ook dat is waarschijnlijk al
eerder opgemerkt. De financiële vertaling van een
en ander hebben we node gemist. Welke concrete
maatregelen zullen uit het rapport voortvloeien en
op welke termijn kunnen we die tegemoet zien? Tot
slot een woord van waardering, zij het dat men ook
dat wellicht achterhaald zou kunnen noemen. Wij
willen echter niet nalaten het functioneren van de
Br.I.M. in deze raad ook eens in positieve zin aan
de orde te stellen.
Wethouder SANDBERG: Ik ontkom er niet aan een
deel van de in de commissie werken gevoerde dis
cussie in deze raad te herhalen. Een groot aantal
van de punten die nu aan de orde zijn geweest, is
ook in de commissie uitvoerig besproken. Ik erken
het heeft geen enkele zin het te ontkennen
dat het rapport tamelijk oud is. Nadat het college
zich op 25 augustus 1981 met het rapport had be
ziggehouden, heeft het het ogenblikkelijk naar de
commissie gezonden. Ook de nieuwe commissie heeft
het rapport gekregen en de behandeling vindt nu
pas eind 1982 plaats. Als men nu de vraag stelt
wat we al die tijd met het rapport hebben gedaan,
