23 DECEMBER 1982
1812
Ik heb begrepen dat het hier om een niet-"Arobabe-
le" zaak gaat. Ik vraag mij echter af of het niet
mogelijk is bij de afdeling geschillen van de Raad
van State waar de zaak op een gegeven ogenblik
terecht zal komen een verkorte procedure te
volgen, opdat wij te weten komen waar we aan toe
zijn. Als de door mij bedoelde mogelijkheid be
staat, zou ik graag willen weten waarom er geen ge
bruik van is gemaakt. Misschien kan ik op dit punt
enige nadere toelichting krijgen.
Ik kom tot een conclusie. Ter tafel ligt een
min of meer onrijp voorstel, dat niet goed is uit
gewerkt en dat financieel grote onduidelijkheid
laat bestaan. De begroting bevat al genoeg ondui
delijke elementen; het lijkt mij niet nodig er nog
meer aan toe te voegen. Ik zou het college willen
voorstellen het voorstel terug te nemen en verder
te gaan praten, maar ervan uitgaande dat deze sug
gestie niet zal worden gevolgd willen wij bij de
zen een motie indienen.
De heer De Bruijn dient de navolgende motie
in:
"De raad van Breda, in vergadering bijeen op
donderdag 23 december 1982,
gelezen het voorstel van burgemeester en wet
houders met betrekking tot de uittreding van
Breda uit het recreatieschap "Nationaal Park
De Biesbosch", alsmede de daarbij behorende
bijlagen, overwegende dat
- de financiële consequenties van een derge
lijk besluit op dit moment volstrekt ondui
delijk zijn,
- daardoor de beoogde effecten uiterst onze
ker zijn en tegengesteld kunnen zijn aan de
werkelijke effecten,
van mening zijnde dat
- de recreatieve functie van De Biesbosch
complementair is aan de voorzieningen die,
volgens het nieuwe beleid, in de directe
woonomgeving dienen te worden gerealiseerd,
