23 DECEMBER 1982
1814
aanbeveling duidelijker te laten blijken dat de
gemeente Breda met betrekking tot het natuurbehoud
haar verantwoordelijkheid kent en dat wil honore
ren op de wijze die bijvoorbeeld in de praktijk
wordt gebracht door de gemeente Rotterdam.
De heer DE WERD: De deelname van Breda aan
één van de gemeenschappelijke regelingen, het re
creatieschap, nationaal park De Biesbosch staat he
den ter discussie. Wij maken de leden van de ge
meenteraad erop attent dat de overalldiscussie
over de gemeenschappelijke regelingen die zou wor
den aangezwengeld, tot op heden niet heeft plaats
gevonden, noch in de commissies, noch in de raad.
Besluitvorming op basis van de in het oorspronke
lijke raadsvoorstel genoemde overwegingen zou im
mers een precedentwerking kunnen hebben als het
gaat om beslissingen bij andere gemeenschappelijke
regelingen, terwijl de situatie daar wel eens van
andere aard zou kunnen zijn dan bij het recreatie
schap De Biesbosch.
Doordat de gemeente terecht de nadruk legt op
recreatiebeleid "dicht bij huis", wordt de logica
van het blijven participeren in het recreatieschap
De Biesbosch minder doorzichtig. Dat accepteren
wijHet argument echter dat uittreden zou leiden
tot de grootst mogelijke bezuiniging ten behoeve
van de HUG-operatie spreekt ons niet aan. Uit het
financieel "plaatje" voor de komende jaren blijkt
dat er nauwelijks verlichting zal ontstaan. Welis
waar is beroep mogelijk, maar voor de komende ja
ren biedt dat weinig duidelijkheid. Je zou kunnen
zeggen dat we in ieder geval weten waar we aan toe
zijn, maar dat is nog maar de vraag. We hebben zo
juist gehoord dat in de afspraken tussen de mini
steries in ieder geval De Biesbosch is aangewezen
als nationaal park.
De heer DE BRUIJN: Dat heb ik niet beweerd.
Ik heb alleen gezegd dat er een intentieverklaring
ligt.
